Популярные новости
Мобильная версия сайта

Добавить сайт в закладки
Читатели рекомендуют


Подписаться

Твиттер



Артур Голубкин, Поля статики. Часть 1. Третий пакет аберраций
Артур Голубкин, Поля статики. Часть 1.   Третий пакет аберраций

Центр улучшения жизни "Ясный".

Лекция 1.

Поля статики – это набор процессов предназначенных для того, чтобы справиться с сопротивлением. В идеале тэтаны живут в телах или без тел, но следуют замыслам статики. И все, что происходит в идеале должно соответствовать замыслам статики. Но кто тут видел этот идеал. Поэтому поля статики предназначены для того, чтобы сбить сопротивление статике, чтобы, когда вы выполняете предписания статики, у вас не было противления замыслам статики. Чтобы жизнь проходила в полном соответствии замыслам статики.

Изучая этот вопрос, мы можем увидеть, почему человек не следует замыслам статики. И почему? Ложные данные. Игры. Бессознательность. Удар. Весь этот комплекс причин, почему человек предпочитает находиться в дерьме, вместо того, чтобы подключиться к своей статике и иметь смысл жизни, можно назвать так – ПИН/ПЛ. У всего, что происходит, есть причина. И первая причина – это ПИН/ПЛ. Понятие для саентолога знакомое. Как писал Хаббард: мы столкнулись с те, что когда мы прорабатываем высшие уровни, мы вынуждены для этого данные с высших уровней спустить вниз и обработать до начала моста, змея кусает себя за хвост. Поля статики проходятся и в начале моста, и в середине, и в конце, они имеют приоритет. Поскольку если у тебя нет контакта со статикой, ты не можешь выполнять предписания, то одитинг превратится в шарлатанство. Допустим, вы одитируетесь, чтобы стать супергероем. А то, что это подавляющий валент, никому и в голову не приходит. И мы даем в этом случае способности тому, кто только увеличит подавление, станет более способным. Клированный каннибал будет более успешным в поедании людей. Одитинг превращается в хрень без статики. В нашем же случае одитинг облегчает применение предписаний. Обучение снабжает вас инструментами для выполнения предписаний. Ну и предписание нужно отработать. Три Великих кольца «О»: Одитинг, Обучение, Отработка. Это я сам придумал. Правда, это только на русский язык хорошо ложится.

И тогда становится понятен смысл одитинга, куда мы вообще должны стремиться, что одитировать и как одитировать. Статика – как точка отсчета. Но что делать с преклиром, который не имеет выхода на статику? 80 процентов населения не имеет выхода на статику, она перекрыта. Ты подходишь к человеку и ожидаешь, что он будет действовать, исходя из интересов своей статики, и это безопасно, поскольку статика не наносит вреда живым существам. И тогда такому человеку можно доверять. А если человек действует, исходя из своих аберраций, то ему доверять нельзя. Это приводит к отсутствию сотрудничества, да и вообще много аберраций вызвано отклонением от замыслов статики.

Итак, ПИН/ПЛ, потенциальный источник неприятностей и подавляющая личность. Если бы ПИН имел связь со статикой, то его невозможно было бы подавить. А так – он в этом состоянии совершает ошибки, болеет, его колбасит. Он в этом состоянии, в состоянии стресса, не может действовать правильно. За каждой болезнью так или иначе стоит стресс. А за каждым стрессом – подавляющая личность. Понятно, что мы позволяем себя подавлять, конфронт может снизиться из-за овертов, но все равно пусковой механизм идет извне. Кстати, в ранней дианетике инграммы даже назывались подавителями. Инграммы порой начинались не с момента попадания под машину, а с момента встречи с ПЛ, который его расстроил, и поэтому он не заметил машину.

Почему ПИН/ПЛ – это связка? Оказывается, каждый ПИН ищет своего ПЛ. Но есть и ПИНы без ПЛ. Например, у ПИНа умер его любимый ПЛ, он ищет другого. Подавление происходит тонко. «Леха, пока у тебя неплохие успехи». Леха не может не проглотить эту фразу – там же про успехи. Но вместе с этим он глотает это «пока». Бывают и заботливые ПЛ. Не ходи гулять, там маньяк – создается опасное окружение. При этом ответить что либо сложно, но если ПК может ответить, то подавление не создается. На этом основано деПИНирование – сделать ПК мягкой причиной по отношению к ПЛ и человек перестает быть ПИНом. Процесс «хорошие дороги, хорошая погода» - не важно, что вы говорите, главное, чтоб это было мягко и было вашим порождением, то есть тем, что говорит тэтан. Мягко – потому, что если действовать жестко, ты мы сами будем подавляющим валентом. Главное – тэтан должен что-то породить сам, это должно быть лично его высказывание, и это сделает его мягкой причиной.

Сложность в том, что ПЛ порой очень трудно найти, поскольку они могут мягкими и заботливыми. А есть еще и серые кардиналы, которые подавляют через третьих лиц, через средства массовой информации или произведения искусства. В этом случае можно просто выключить телевизор. Есть еще среди ПЛ так называемые черные лорды, межгалактические подавители, они специализируются на зле. С ними вы вряд ли встретитесь, скорее, с их посланниками.

Такое чувство, что мы можем быть ПИН/ПЛ попеременно, играя то одну, то другую роль, занимая поочередно тот или иной валент. Поэтому мы говорим «состояние подавляющей личности», «состояние ПИН», поскольку ПИН и ПЛ это не сам человек, а те роли, которые он играет. Допустим, мальчик играл в гестапо, а подошел папа и дал ему подзатыльника – иди уроки делай! И мальчик застрял в этой подавляющей роли – всю жизнь потом играет в гестапо. У каждого из нас есть подавляющие валенты, подавляющие роли. Потому что если есть пинство, то есть и подавляющая роль. Лучше всего вытряхнуть из человека эти подавляющие роли, тогда он перестанет и пиновать.

Главный аспект при работе с ПЛ – вы должны понимать, что это не сам тэтан, это сингулярный пункт. То есть тэтан практически полностью сращивается с ролью, происходит полное отождествление. И лучше убирать как состояние ПИН, так и состояние ПЛ. А тэтан в основе – хороший. Но роль сопротивляется одитингу и статике и ведет себя как живое существо.

Каковы характеристики ПЛ?

1. Он подавляет, останавливает что-то. Как говорил Хаббард, есть очень четкая точка, в которой тэтан сходит с ума, перестает быть самим собой и слетает с катушек – это точка, в которой он пытается что-то остановить. Заметьте – остановить, а не закончить, прервать, а не завершить. Закончил – это значит завершил в приемлемой точке. А прерывание – это остановка в неприемлемой точке, до того как цикл завершился.
2. Поэтому второе свойство – ПЛ никогда не заканчивает циклы. Это исходит из природы подавления. Даже если какой-то цикл закроется, например, цикл безбрачия, то ПЛ устроит пипец вашему избраннику. Безумный командир подводной лодки – торпедирует все, что движется.
3. Говорит обобщениями. Эта личность свихнулась, для нее уже нет границ и ее единственная миссия – разрушить. Если вы ее о чем-то спросите, то никаких фактов не получите – вас просто обобщениями размажут по всей вселенной.
4. Неэтичность. Этичность – действие на благо большинства динамик, а неэтичность – действие во благо одной и во вред другим.

Исходя из всего этого, вы можете научиться управлять ПЛ, сокрушать подавление, улаживая его. Если вас пытаются остановить, то вы просто продолжаете. Даже если тебя несет, ты все равно можешь взять под контроль подавляющий валент. Тэтаны не могут без игр, а игры подразумевают роли, валенты. Но есть роли хорошие, забавные, помогающие выживать, но мы говорим о таких, которые препятствуют выживанию и не соответствуют замыслам статики, это роли ПИН и ПЛ. Как взять под контроль подавляющий валент? В саентологии есть очень простой принцип – если это духовное существо, то не надо его контролировать, если это банк, то вы обязаны на него надеть намордник – нельзя позволить подавляющему валенту разрушать вашу жизнь.

Из состояния ПИН человека вывести легко, а вот из состояния ПЛ гораздо сложнее. Мы не замечаем своих подавляющих валентов, поскольку это связано с выживанием, тэтан считает, что они помогают выживать. А от состояния ПИН тэтан сам стремится избавиться, поскольку состояние жертвы считается невыживательным. Но когда вы депинируете человека, он наверняка войдет в состояние ПЛ. А вот подавляющий валент улаживать сложнее – нужно набросить на него намордник. Нужно знать, что они будут пытаться остановить цикл, а вы будете пытаться продолжить и завершить цикл. Нельзя вестись на ПЛ и останавливаться, ваше поведение, когда вы поймаете точку остановки, станет реактивным, безумным. Вы протягиваете цикл и мягко его завершаете.

Практически все подавляющие валенты так или иначе связаны с неэтичностью. Этичность – это принятие во внимание большинства динамик. Заметьте, статика не является богом, статика играет по всем динамикам. У тэтана есть естественное чувство этики, воспитывается мораль, а с этикой рождаются. Но подавляющий валент перекрывает этику тэтана, он ему объясняет, почему важно забыть о друзьях и начать заколачивать бабки. Если есть подавляющий валент, то будут и оверты.

5. Еще один признак ПЛ – отсутствие чувства собственности. Подавляющий валент может сделать так, что вы объявите не свое своим, перекроет вам чувство собственности. Допустим, возжелаете жену ближнего своего, но это имеет смысл и по другим динамикам – предлагают тебе должность, но если это не твое, то зачем туда лезть, ты воруешь эту должность у других, но подавляющий валент говорит: ура, круто, буду директором! Человек перестает видеть различия между своей вселенной и общей, внутреннее пространство не отделено от внешнего пространства. Чтобы уладить это, нужно показать тэтану различия между вселенными и чувство собственности будет восстановлено. Мы улаживаем ПЛ, чтобы поговорить с тэтаном напрямую.
6. Отсутствие чувства стыда. Если нет наказания, то признаются во всех злодеяниях. А моральное оправдание простое – вы все сволочи. Все воруют, и я буду. Нет чувства дискомфорта при совершении овертов. Уладить можно вопросами: чем тут гордиться? Что тут хорошего? Что будет дальше? Надо привести к ответственности за последствия. ПЛ начинают грузиться и у них возникает дискомфорт.
7. Голосуют за подавляющие группы. И участвуют в них. Если на выборах предложить подонка, то выберут именно его. Таковы последствия наличия проблемы ПИН/ПЛ – если народу предоставить выбор, он выберет себе тирана. Если ты поддерживал подавляющую группу, то можно сделать отзыв власти, если состоял в подавляющей группе, то статика требует роспуска этой группы.
8. Рядом с ними болеет их окружение. При присутствии ПЛ люди начинают ошибаться, перестают поступать правильно. Почему так происходит – непонятно. Улаживается просто – поиском и обнаружением.
9. Эмоциональные кривые, американские горки. Если сотрудники говорят – у нас сезонный спад, поэтому нет клиентов. Это значит, что сотрудники ПИН, и их нужно депинировать: что конкретно вы можете сделать, чтобы преодолеть последствия сезонного спада.
10. ПЛ не принимают помощи, а их помощь оборачивается вредом. Улаживается: я хочу помочь тебе так, как считаю нужным.

Как все это применяется в одитинге? У вас есть связка ПИН – ПЛ. Вы берете ПЛ, переводите его в состояние ПИН и депинируете.
Первый шаг: что вы подавляете в своей жизни? Вы подавляете что-то плохое? Что-то хорошее? (некоторые боятся, что с ними произойдет что-то хорошее). Вы подавляете свою вселенную? Общую? Чужую? Низкий уровень (демонов)? Средний (социум)? Высокий (ангелов)? Изначальный уровень? Еще может подавлять жизнь, массу, потоки энергии, пространства, время. Эти 14 пунктов охватывают все аспекты бытия. Вопрос: что вы подавляете? Кем для этого нужно быть? И вы получаете сингулярный пункт – подавляющую роль. Почему он так вцепился в этот валент? Есть три причины: это помогает ему выжить? Помогает доминировать? Помогает быть правым? Это личные амбразуры – человек смотрит на все только через эти призмы. Потом вы выясняете – как он, допустим, помогал вам доминировать? И что из этого вышло? Подавляющие валенты силы не имеют, вся их сила – это ваша сила, и когда вы эту силу заберете, они превратятся в маленьких мышат.

И вот мы забрали этот подавляющий валент, и преклир превращается в ПИНа. Ему начинает казаться, допустим, что он не прав. Есть четыре разных варианта депинирования. Первый вариант – это депинирование подавления плюсов или минусов. Второй – своей, общей или чужой вселенной. Третий – низшего, среднего, высокого или изначального уровней. А четвертый – массы, энергии, пространства и времени.

Первый вариант, вопрос такой: источником чего вы являетесь? А неисточником чего вы являетесь? А почему такой выбор? Вы подчеркиваете, что это был его выбор. Пока преклир не проявит мягкую причинность в том, чтобы не быть источником всякой подавленческой дряни, типа «разящих ударов», а быть источником чего-нибудь более приемлемого, с точки зрения статики. И тогда преклир выходит из пинства. Ему уже не надо быть ни пином, ни пээлом. Пинство здесь происходит из-за того, что выбираются неправильные источники.

Второй вариант – если подавляются вселенные, собственную, общую или чужую. Тут другой способ депинирования. Кем нужно быть, чтобы подавлять? Преклир дает валент и следующий вопрос тот же: это помогает доминировать? Выживать? Быть правым? Как это помогало доминировать? Выживать? Быть правым? Если человек подавлял собственную вселенную, то мы спрашиваем, почему он отказывается быть клиром? Если чужую, то почему он отказывается быть релизом? Если общую, то почему он отказывается быть действующим тэтаном? Здесь пинство происходит из-за отказа от вселенных.

Третий вариант – с подавлением уровней. Тут тоже самое – проверка на доминирование, выживание и правоту, получение подавляющего валента. Если человек подавляет высший, низший, средний или изначальный уровень, то кем нужно быть? Допустим, демоном. И что позволяет делать этот валент – выживать, доминировать или быть правым? И вопрос потом такой: что происходит, когда вы следуете точкам зрения, законам, правилам держателей низкого (среднего, высокого или изначального) уровня? Что происходит, когда не следуете? Пинство в данном варианте происходит из-за того, что есть отклонение от следований маршрутам.

Четвертый вариант – жизнь, масса, энергия, пространство и время. Команда такая – просто скажите им привет и получите ответ. Если там какое-то сопротивление, то задайте вопрос, почему та или иная жизнь, масса, энергия, пространство или время не хотят с вами общаться. Узнаете много нового – вы свои оверты против них не помните, а они все помнят. Конечное явление – восстановленное общение. Поскольку в данном случае пинство происходит из-за обрывов общения.

Эти четыре варианта депинирования подходят для одитинга, но для жизни они не подходят, в жизни вы будете использовать самый простой вариант – об этом вначале лекции.

Если преклир избавится от всех подавляющих валентов, то он испытает глубочайшее облегчение, которого у него не было миллионы лет. Второе конечное явление этого рандауна в том, что для вас откроется глубина мира. Подавляющие валенты мешают постигать глубину мира, а без них вы сможете познавать глубину мира, восприятий, концепций или отношений, чего угодно. И летать на крыльях безграничных намерений. А о следующей причине, почему человек не следует замыслам своей статики мы поговорим на следующей лекции.

Лекция 2.

Полям статики в современной саентологии не придается большого значения. Почему так – непонятно. Разговаривал как-то с ОТ16 – ну и как? Ну как – как не могла разговаривать с мамой, так и не могу. И это крест на саентологии. Давайте говорить правду: успехи, которые достигаются в саентологии, их вряд ли где-то еще можно достичь, но их уровень тем не менее поверхностный. Это означает, что человек прошел мост поверхностно, не затронуты были глубинные структуры его мироздания.

Указания на то, что поля статики существуют, есть и в ранних работах Хаббарда, но Хаббард-то начитывал лекции, но это не значит, что они применяются. Любая религия начинается с прибежища. В христианстве это крещение, которое означает, что ты отказываешься от дел сатаны и прибегаешь к защите Христа, он будет тебя направлять и защищать. В буддизме это лама, Будда и учения – там ты год занимаешься только практикой прибежища, пока ты не откажешься использовать иное.

В нашем случае прибежище – это статика, что означает, что мы в своих делах отказываемся использовать реактивный банк, матрицу или кейсы. Обычно человек использует банк на полную катушку, для определения что есть что в любой ситуации. А если не банк, то кейс или матрица подскажет. В идеале после прохождения полей статики человек приобретает способность определяться и принимать решения с помощью своей статики, прибегать к ее помощи, отсюда и прибежище.

Даже если вы пройдете только поля статики, вам гарантировано безопасное прохождение всех других полей на века. Но если не проходить поля статики, то возвеличивается собственная гордыня. Если человек пришел в подавляющем валенте, то ему делают стандарт, и подавляющий валент становится сильнее. Человек не готов для прохождения моста и проходит его. Это не наш путь – если надо 100 лет для получения прибежища пахать, будем пахать. В саентологии саентологи без прибежища – это нонсенс, потому что у них нет связи со статикой.

Первая причина, почему мост проходится поверхностно, это ситуация ПИН/ПЛ, связка жертва – палач, мы ее разбирали на прошлой лекции. Хаббард говорит, что это только 20 процентов, значит, Россия уникальна. Я не видел никого, у кого бы не было такой проблемы. Конечно, вокруг много подавления, и экономического, и политического. От всего можно избавиться, пройдя поля статики, а до этого вас будут пинать и закусывать вами.

Есть четыре разных варианта депинирования. Первый вариант – это депинирование подавления плюсов или минусов. Второй – своей, общей или чужой вселенной. Третий – низшего, среднего, высокого или изначального уровней. А четвертый – массы, энергии, пространства и времени. Почему именно такие пункты? Пляшем тут от того, как создаются вселенные. Сначала есть единица – это и есть статика, она порождает двойку – точки плюс и минус, мужчина и женщина, земля и небо. Двойка порождает тройку: собственная вселенная, чужая и общая. Тройка порождает четверку: низкий, средний, высокий и изначальный уровни. Четверка порождает пятерку, пентаграмму: жизнь, масса, энергия, пространство и время. И комбинации всего этого производят тысячу вещей. Но нас интересует подавление базовой фабрики по производству тысячи вещей. Это было в прошлой лекции.

Но есть и вторая причина, почему человек не может получить прибежище. Ситуация ПИН/ПЛ, будучи хронической, приведет либо к разрушению, либо к блокировке. То есть у человека в такой ситуации два выхода – либо самоликвидироваться, уйти из зоны поражения, или потерять способности. Что-то разрушится в его жизни. И еще есть блокировка – человек чувствует свои способности, но не может применить, они заблокированы.

Когда человек приходит в саентологию, то он может быть в ПИН/ПЛ, также он может быть разрушен (как точка приемник или точка источник) либо заблокирован. Давайте посмотрим, как это определяется. Вопрос такой: что с вами происходит? И с чем это связано – с подавлением? С разрушением? С блокировкой? Процесс будет один и тот же. К счастью, было выяснено, что человека разрушают не очень серьезные причины. Причем человек в ситуации ПИН/ПЛ может действовать, а при разрушении и блокировке нет действия. Вопрос – что происходит? – является ключевым для определения, находится ли человек в прибежище. Если ответ – ничего не происходит, скорее всего есть блокировка. Всегда что-то происходит и вопрос в том, является ли человек активной силой своей статики, связан ли он в своей активности со статикой. Иначе, чтобы быть активным, ему нужно быть либо ПИНом, либо ПЛ.

В случае блокировки спрашиваем – что блокировано? И с каким из 14 пунктов связана блокировка. Затем вы проводите процессы. Если точки плюс или минус, то вам надо снять драматизацию, именно она все губит. Почувствуйте, как вы это драматизируете, что включает, что выключает. После осознания тэтана, что он может ее выключить, процесс, как правило, заканчивается. В чем проблема драматизации – можно ее выключить или нет по собственной воле. Кино – это тоже драматизация, драма. Поэтому не нужно останавливать драматизацию или отбирать ее у тэтана – нужно лишь довести его до понимания, что он властен над нею.

Если пункт – вселенные, своя, чужая или общая. Тут просто – значит, что человек увяз в играх, в разрушительных играх. Это не совсем игры, они уже разрушительны, это не те игры, которые ведутся для забавы. Любая игра, которая длится слишком долго, становится разрушительной. Вопросы тут такие – в зависимости от вселенной, подавлено ли ваше бытие клиром, релизом или ОТ? Обесценено? Ему отказано в реальности? Не дают подтверждения? Что тэтана заставляет вязнуть в играх? Надежда. Ожидание, что миллиард лет прошел не зря, и что вот-вот мы победим, и будет большой приз. И когда тэтан понимает, что эта игра безнадежна, то нужно прекратить чего-то ждать. Нужно получать удовольствие от процесса. Но – вы можете закончить игру и выбрать новую более лучшую. Вы объявляете, что игра закончена, имеете право на это, что вы никого не держите и ни за кого не держитесь, все свободны, все могут расходиться по домам. Как говорили самураи, в жизни нет ничего плохого, но привязанность к ней делает людей слабыми. Это позволяет действовать эффективнее, играть в другие игры, и уметь их заканчивать. На самом деле никакой приз не нужен, игра ведется ради процесса, потому что без игры, даже если и выиграл, становится скучно.
Если я имею дело с чужой вселенной, то что меня оберегает от всасывания? Бытие релизом, что я свободен от этого. Это бытие меня оберегает, но если оно будет подавлено или обесценено, то я впухну в чужую вселенную и буду играть в эту игру. Поэтому нужно восстановить бытие релизом.

Если пункт – низкий, средний, высокий или изначальный уровень. Например, разрушен низкий уровень. Вопрос: как вы сталкиваетесь с низким уровнем? И как вы это улаживаете? Конфликт и как вы его улаживаете. На самом деле демоны – такая же часть мироздания. И когда вы вступаете в конфликт с демонами, вы можете разрушить свое тело – есть такое предположение, что демоны создают тела. А может и ангелами.  И так со всеми уровнями.

Если пункт – жизнь, масса, энергия, пространство, время, то блокировка снимается так: почувствуйте Ж, М, Э, С или Т (в зависимости от того, что разрушено, что дало показания), отметьте это как заряд и отдайте его физической вселенной, стравите его. Нет никаких разрушенных масс или времени, есть только заряды. Которые очень напоминают массу. С этим не должно быть проблем – любой саентолог должен уметь сбрасывать заряд. Вас будут уважать – полвселенной будут через вас сбрасывать заряд, поскольку это безопасно. Поскольку попытка сбросить заряд через другой терминал может этот терминал разрушить. А через вас – безопасно. Ваша задача – кормить физическую вселенную, а в награду она будет вам давать бонусы. Вот только не надо определять, что именно она должна вам подарить, не надо подвергать сомнению ее причинность. А если не скармливать, то заряды будут разрушать вашу жизнь. Иногда под зарядом может скрываться то, что тэтан считает любовью – тогда нужно просто поменять маркер и считать это зарядом, а потом скормить. Некоторые стесняются скармливать физической вселенной заряды, думая, что это может ей навредить. Но это зря – физическая вселенная и была создана для переработки энтэты. А если вы храните ее у себя, то вступаете в конкуренцию с физвселенной, поэтому лучше отдать кесарю кесарево. На самом деле, вы не отдаете ничего, а возвращаете то, что вам не принадлежит. Есть шанс тогда наладить нормальные отношения с физической вселенной. Если не можете стравить, то, значит, вы держитесь за заряд, задайте вопрос: зачем я за него держусь? В чем он мне помогает? И снова стравливаете.

Второй процесс. То есть первый убирает последствия блокировок и разрушения, а второй – причину. Как и в случае с подавлением – первый процесс убирает последствия подавления (депинирует), а второй – причину (подавляющий валент). Итак, мы берем какой-то пункт, который имеет для вас смысл: блокировку точек плюс-минус, вселенных, уровней или жизни+МЭСТ. То есть мы уже проработали последствия блокировки, а теперь выясняем, что губит этот пункт. Допустим, это блокировка общей вселенной. Теперь выясняем: общую вселенную блокируют ваши висхолды? Ваши проблемы? Расстройства? Оверран? Одитинг всегда идет в одном направлении – всегда должен быть процесс, который показывает, как вы являетесь причиной происходящего. ВПРО – висхолды, проблемы, расстройства, оверран.

Если висхолд, то мы потом выясняем, что случится, если ты перестанешь это скрывать. Поскольку висхолд тогда и возникает, когда есть опасения, что об этом узнают другие. А третий вопрос: что ты делаешь, чтобы предотвратить это? И в итоге мы получаем и висхолд, и оверт. Это цепочка и мы продолжаем ее раскручивать – что вы скрываете, когда пытаетесь это предотвратить? Пока тэтан не начнет веселиться над этой цепочкой.

Если пункт губят проблемы. Допустим, проблемы губят точки плюс. Вопрос: почувствуйте проблему, которую губят точки плюс. Второй вопрос: а вы как-то пытались решить эту проблему? Помогло? Если нет – а что не так? Появляется новая проблема, потом опять решение, помогло, что не так – цепочка проблем, поскольку одна проблема вряд ли заблокирует, только совокупность, цепочка. Мы уже не решаем первую проблему, мы уже решаем другую проблему, которая возникла от того, что наше решение не сработало. И так мы прорабатываем, пока преклир не найдет приемлемое решение, или то, что уже помогало их решать, и тогда ключевое слово – вернитесь к решению этих проблем. Вернитесь к тому, что работает, не нужно то, что не работает. Мы среди всего этого нагромождения откапываем именно то решение, которое работает, но от которого мы по каким-то причинам ушли.

Если пункт губят или блокируют расстройства. Находите пункт и вопрос такой: а чего вы ожидали? А что на самом деле происходило? Расстраивает, как правило, то, что происходит неожиданно. Ожидаемые вещи не расстраивают. И так вы крутите два этих вопроса – что ждали? Что на самом деле происходило? – до конечного явления. Мы просто убираем режим ожидания, связанный с этим расстройством. Кстати, принцип предотвращения на этом основан – если ты ждешь катастрофу, то ее не произойдет.

Если оверран. Что такое оверран – это когда поток в одну сторону длится очень долго, он вызывает некие феномены, очень похожие на расстройства и проблемы, но это на самом деле оверран – долгий поток в одну сторону, застрявший, ситуация становится все тверже. И вопрос такой: какой слишком долгий поток блокирует пункт? Оверран разблокируется просто, таким вопросом: какие победы предшествовали этому? Что потом произошло? Какая победа предшествовала этому? Что потом произошло? Какая победа предшествовала? И так далее до разблокировки и ОХП.

И когда вы все это убираете, то вы становитесь активной частью статики – вы получаете безграничное намерение, безмятежность, благодать, чтобы быть активной часть статики на этой планете. Если довольно много людей начнут быть активной частью своей статики, то мир изменится и очень быстро. А вся эта ситуация с ПИН/ПЛ существует только потому, что нет доступа к статике. А если б был, то тэтану на фиг не нужна чужая энергия и банк не нужен.

Итак, у нас есть вторая причина – блокировка или разрушение, как следствие ПИН/ПЛ. То есть когда вы разблокируете блокировку и уберете разрушение, то все вернется к ПИН/ПЛ, скорее всего. При этом очень важно поставить правильно маркировку, с чем именно вы имеете дело – проблема это, оверран, висхолды или расстройство.

Но должна быть и третья причина. И называется она так – грязь. В древности говорили, что у болезней есть три причины – злые духи (сейчас это называется стресс, ПИН/ПЛ в нашем случае), застой (блокировка по-нашему), а третья – грязь (то есть токсины всякие, замусоренность организма. Если стресс длится долго, то органы плохо снабжаются кровью из-за капиллярного спазма. Блокировка вызывает застой в теле, там накапливаются всякие вещества, которые вызывают нежелательные эффекты. Ну а с грязью можно справиться очисткой от токсинов или одитингом – мы чистим тэтана от его грязных мыслей, грязной жизни.

Есть грязная жизнь, масса, энергия, время. Если нарисовать треугольник с углами ПИН/ПЛ, блокировка, разрушение, то в его центре будет грязь. Так уж получается, что накапливаем мы грязь, но мечтаем о чем-то чистом. Вообще, предпосылка для того, чтобы попасть в ситуацию ПИН/ПЛ – это у вас должны появиться грязные эмоции, поступки, мыслишки, мелкие и отвратительные – то есть причина в утрате первородной чистоты. То есть грязь является причиной. Когда вы убрали ПИН/ПЛ и блокировку, нужно проверить грязь, и лучше делать это на каждой сессии, поскольку сегодня нет, а завтра есть. И хоть это первопричина, но работать с ней довольно легко. Например, что-то происходит с грязными точками минус, плюс, или любым из 14 пунктов. Процесс легкий – просто почувствуйте чистый пункт. Потом отсутствие чистого пункта. Потом почувствуйте грязный пункт. Потом отсутствие грязного пункта. Потом заново с чистым и так по кругу до разрядки.

Поучается – пункт, отсутствие пункта, антипункт, отсутствие антипункта. Это схема используется для тотальной предпроверки. И таким образом убираем грязь. Можно, кстати, использовать этот процесс для чего угодно – аффинити, реальность, понимание, общение, обладание, бытийность – для всего. Это будет тотальная предпроверка, когда делать нечего. Это развлекуха одиторов 60-х годов – когда занимались активно целями, нашли способ серьезно очищать пункты, какую-то зону, область. Заходишь куда-нибудь – атмосфера грязная, подбираешь пункт и начинаешь чистить.

Помните, мы говорили: поля жизни состоят из аффинити, реальности и общения с пониманием, поля смерти – из контроля, ответственности, знания и силы, поля битв – опыт (кейсы), обладание (алмаз знаний), делание (машины), бытие (ангелы и демоны), поля причинности – это состояния «будь как есть», «будь и меняйся», «будь реальным».
Чтобы применять в жизни предпроверку, то нужно использовать один из 12 перечисленных пунктов. А те 14 пунктов используются для определения материала для одитинга на полях статики.

Потом народ увлекся и стал добавлять всякие разные пункты – допустим так: отметьте чистую реальность, связанную с бабой (конкретным терминалом, являющимся проблемным для преклира). Берется терминал и прогоняется по всем 12 пунктам. Потом эти одиторы, которые прошли этот процесс, ушли из саентологии – они стали видеть грязь, которая скапливалась в церкви. Мало того, они получили универсальный процесс, с помощью которого можно справиться с любой ситуацией. Поскольку процесс этот уникален по своему охвату. И этот процесс приблизит вас к статике очень быстро, фактически вы и станете частью статики. Только убедитесь перед его проведением, что вы не ПИН или ПЛ, и у вас ничего не разрушено и не блокировано, поскольку в этом случае вы будете опираться на банк.

Причем вы даже можете не определять конкретно пункт, если чувствуете, что что-то грузит, то команда такая: почувствуйте чистую реальность, связанную с этим. Отсутствие чистой, присутствие грязной, отсутствие грязной и так по кругу – отметка, срыв массы, отметка, срыв массы. В общем, после этого процесса говорить дальше бесполезно. Желаю успехов в прочистке, но не забывайте снимать ПИН/ПЛ и блокировку предварительно. Но если вы очень хорошо себя чувствуете, то используйте предпроверку – это такой вам подарок от статики. Очистка всех этих пунктов – это мы только подготовились к полям статики, прошли первую их часть. Поля статики часть вторая – это непосредственное прохождение полей статики, а часть первую – начало – мы на этом закончили.


Лекция 3.

Итак, первая часть полей статики – это ПИН/ПЛ, подавление. Вы спрашиваете себя – что не так? И получаете некий первичный пункт, который говорит о том, почему мы не следуем статики и живем без благодати. Потом мы обрабатываем блокировку-разрушение и грязь. Но сейчас нас интересуют состояния, которые создают нежелательные вещи.

Неэтичное состояние может создавать ситуацию ПИН/ПЛ. Мы всегда причина происходящего и это самое происходящее создают наши состояния. Неэтичные состояния связаны с разрушением нравственных опор, неэтика – это решение каких-то вопросов неоптимальным способом. Тэтан на самом деле как был могущественен, так и есть. Он сам только самим своим присутствием генерирует власть и мощь, а они уже создают состояния, которые и создают видимый мир. Можно тэтана убедить в том, что у него нет власти и могущества, и тогда его власть и могущество будут создавать видимость ситуации, что у него нет власти и могущества.

Кроме неэтичных, есть еще невыживательные и низкотональные состояния. Допустим, у нас есть блокировка собственной вселенной, которая нам мешает что-то делать. Мы ее снимем, а через миллион лет или секунд она снова появится. Поскольку мы справились всего лишь с проявлением, с видимостью. А состояние, которое создает эту видимость, мы не убрали. Теперь мы должны скорректировать свое состояние. Нужно определиться, блокировка создавалась неэтичным состоянием, невыживательным или низкотональным? Допустим, низкотональным. Считается, что поднять человека по тонам проще простого – он выходит с сессии в высоком тоне. Но насколько хватает этого тона? Низкотональные еще называются сверхсостояниями, сверх – это не значит высокий, просто это то, с чем человек не может справиться. Например, сверхконтроль, это то, что обладает человеком, а не то чем обладает человек, это то, что доминирует над человеком. С этим даже одитинг не может справиться. Это и было проблемой саентологии, поскольку есть вещи с которыми одитинг не может справиться, хоть мысячу часов пройди. Аксиома – два тэтана сильнее, чем банк, и могут справиться с любой проблемой. Но есть вещи, с которыми и три тэтана не могут справиться. Это сверхвещи и одитинг тут не поможет. Но с ними может справиться статика. Есть сверхситуации – такие, с которыми вы не можете справиться. Например, смерть тела. Вот приходит раковый больной – два тэтана смогут справиться с его болезнью? Нет. Есть сверхкейс – кейс - это то, кем вы себя считаете, а сверхкейс – это то, чем вы обязаны себя считать. Например, телом, человеком. Кто-нибудь когда-нибудь чувствовал себя тэтаном? Мимолетно, иногда. Сколько ни одитируйся – ты знаешь, что ты тэтан, этому есть даже доказательства, но чувствуешь себя все равно телом. Еще есть сверхзаряд – заряд, который невозможно стравить в физическую вселенную. Есть сверхматрица – матрица всех матриц. Сверхаберрация – хоть 50 тысяч часов одитинга, у вас все равно останется свой дебильный конек. И сверхбанк. Итого шесть пунктов, которые мы называем низкотональными пунктами. Хотя это чуть неправильно, можно называть их низкотональными пунктами. Поскольку если я скажу преклиру – это создано сверхсостоянием? Он подумает, что это состояние бога. Поэтому называть лучше низкотональным состоянием, но подразумевать, что это сверхсостояние. При этом низкотональному состоянию может соответствовать любой тон на шкале тонов, неважно какой, просто оно огромной интенсивности.

Неэтические состояния больше относятся к ментальному состоянию, умственному. Сверхсостояния – это больше эмоциональные вещи. А невыживательные состояния – это больше относится к усилиям и действиям. У них точка приложения и проявления разные.

Говоря о сверхпунктах, мы говорим о таких, с которыми вы смирились, отчаялись и даже в сессии одитинга не поднимаете их. Это порой сильно расстраивает саентолога, поскольку оно остается, какие бы шаги он не предпринимал. Причем пункт может быть простеньким. Например, отношения с родителями или злость на людей. 10 лет одитинга, а люди по-прежнему злят. Какова природа происхождения этих пунктов? Мое мнение такое – это пункт генерируется вашей властью, состоянием вашего могущества. Вопрос: а поле кем генерируется? Тэтаном. А почему тогда поле сильнее тэтана? Ладно, тогда другая версия: об этом позаботилась статика. Возможно, эта вещь ею создана. Статика вам назначила, статика вам и отменит. Зачем статике нужно, чтобы кто-то ругался с родителями – вопрос. Но это одна из версий. На данный момент неясно, как эти сверхпункты создаются, но я знаю одно – справиться с ними может только ваша статика. Одитор как часть статики и преклир как часть статики способны справиться с этим сверхпунктом. Одитор входит в это состояние безвременья и просит преклира настроиться на свою статику. При контакте статики со сверхпунктом сверхпункт будет убран, нам важно лишь обеспечить контакт статики с этим пунктом.

Итак, у нас была блокировка вашей собственной вселенной и она создавалась низкотональным состоянием. Теперь нужно определить, чем создавалось это состояние: сверх – кейсом, матрицей, аберрацией, ситуацией, банком, зарядом? Блокировка вашей собственной вселенной, которая мешала воспринимать данные лекции, создает помимо этого еще с сотню нежелательных эффектов. Но мы берем неспособность воспринимать данные и через эту неспособность выходим на блокировку. И обрабатывая эту блокировку, мы избавляемся еще от кучи нежелательных вещей. А когда мы обрабатываем сверхпункт, который создавал блокировку, мы убираем еще более широкий круг нежелательных вещей.

Работать со сверхпунктом просто, тут даже нет специального процесса, поскольку статике не нужен никакой процесс, вы просто настраиваетесь на статику и осуществляете ее контакт со сверхпунктом. Почувствуйте, как вы чувствуете сверхпункт, макетируете, постулируете, осознаете. Потом смакетируйте, как чувствуете, постулируете, осознаете. И так далее по кругу – мы вводим сверхпункт в контакт со статикой, а статика уже стирает его. Не может ли статика решить, что еще рано? Ну, если ты к ней обратился за помощью, то это наверняка то самое решение, которое она от тебя и ждала. Это означает, что ты готов принять прибежище. Сверхпункты, возможно, это цепные псы статики, статика не может вас наказывать, зато банк может. А может это статика создавала, чтобы поиграть, а мы под замес попали. Здесь еще много вопросов теоретического плана, я точно не знаю, как они создаются, я знаю, как они убираются – с помощью статики.

Неэтичные состояния. Самое низкое состояние – замешательство. Оно определяется как броуновское движение. Суеты много, а продукта нет. Ты при этом суетишься вместе со всеми. Если ты стабилен, то это уже хоть какой-то продукт. А тут – суета, непоследовательные действия. И мы пытаемся определить: состояние замешательства создает подавление? Блокировку? Разрушение? Грязь? То есть мы пошли от обратного: так то мы определяем, что у нас есть блокировка, которая создается каким-то состоянием, а состояние создается, допустим, неэтичной ситуацией. Но сейчас мы говорим о том, как работать. Замешательство может создавать подавление тех или иных пунктов, разрушение, блокировку, загрязнение.
Если мы вышли на состояние замешательства, то как мы его проходим? Прохождение этических состояний напрямую связано со статикой, этику нельзя навязывать. Вопрос при прохождении такой: где и в чем вы находитесь? Что у Хаббарда отсутствовало, так это такой вопрос: где и в чем вы должны находиться с точки зрения статики? Мы его дополнили, и плевать, что это кто-то назовет сквиреллом, я знаю, что это работает. Когда мы применяли оригинальную формулу, то влияния на видимость не происходило, результатов особых не было вовне не было. Проблема была как раз в том, что прохождение этических состояний не было завязано на статику. Этическое состояние обычно назначается извне, но этика – это ведь личное дело каждого, как его можно назначить извне, это тогда уже мораль. Эти нюансы вызывают противоречие. А проходить состояния нужно только те, что действительно назначены вам вашей статикой. Все остальные состояния – это либо невыживательные состояния, либо низкотональные. А если применять этику вне статики, то это может вызвать сильное возмущение поля могущества и это влечет за собой отдачу на видимость. Поэтому вопросы для прохождения замешательства такие: где и в чем вы находитесь? А где и в чем вы должны находиться с точки зрения статики? Когда мы сняли ПИН/ПЛ, то мы всегда выходим на статику и применяем ее на втором шаге: мы стираем сверпункты с ее помощью, и с ее помощью восстанавливаем этику. После прохождения замешательства вы просто получите то место, где вы должны находиться, чтобы получить продукт. И все. Статика определяет, что этично, а что нет.

Затем идет состояние предательства. Тут тоже много нюансов. Это нанесение вреда в обмен на доверие. Но я ведь не просил мне доверять. Что нам доверие других людей – таким образом можно всех в предательство вогнать. Это способ контроля и манипуляции. А кодекс чести у каждого свой. Это внутренние принципы, а иначе это уже будет моральным кодексом. Что такое предательство с точки зрения статики? В самом слове ответ - ты что-то передаешь, отдаешь что-то, что не должен отдавать – ответственность, власть, работу свою. Если это твоя работа, а ты ее отдал другому, то ты предал свою работу. Вопрос тут такой: кому вы служите? Кому вы должны служить с точки зрения статики? Пройдя замешательство, вы знаете, где находитесь. Пройдя предательство, вы знаете, что вам делать, какую шляпу надеть.

Состояние врага. У Хаббарда так: осознайте, кто вы есть на самом деле. Но вражда от такого вопроса что-то не утихала. Пока не появилась добавка: кто вы такой? И кем вы должны быть с точки зрения статики? «Кто вы на самом деле» - тут тоже вроде подразумевается, что на самом деле – это с точки зрения статики. Но эта формула слабо работала. А кем я должен быть с точки зрения статики – это работает. «Я это я» или «я – тэтан» - это нормальный ответ на вопрос «кто вы на самом деле», но он не помогает уладить конфликт. А вот ответ «я твой друг» на вопрос «кем вы должны быть с точки зрения статики?» - наоборот, сразу улаживает конфликт.

Итак, у нас есть эффективные место, функция и бытийность. И мы приступаем к состоянию сомнения. По стандартной технологии, мы должны выяснить намерения сторон и примкнуть к более лучшей стороне. Но если я сомневаюсь в ком-то, то между чем и чем я сомневаюсь. В человеке и нечеловеке? Это плохо работает, потому что выбор иногда идет не между двумя пунктами, а между идеальным и существующим. И люди поэтому зависают в сомнениях. Потому что этика превратилась в мораль. В итоге формула получилась такой: какие у меня цели и намерения? И каких целей и намерений должен придерживаться с точки зрения статики? Выбор отменяется. Говорят о свободе выбора, но я не сторонник свободы выбора, если выбор осуществляется под давлением болезненного опыта (банка) или обстоятельств. Нет тут никакой свободы выбора. Свобода выбора существует только в изначальной точке, а все остальное – принуждение к выбору. 90 процентов «свободного выбора» - это разводилово, поскольку выбор делается под давлением. А вот сомнения и статика – вещи несовместимые, следовать статике легко и естественно. И ты можешь не делать этого только в силу своих аберраций. Естественно для тебя и статики пойти и обнять человека, который орет, успокоить его, но ты начинаешь орать на него в ответ – поскольку это естественно для банка.

И вот у нас есть место, функция, бытийность и есть намерения и цели, которые дают смысл происходящему. И раз появляется цель, то появляется и контрцель – появляется ЦПМ и мы имеем дело с состоянием помехи. Формула вроде проста: кто ваш друг, нанесите удар по врагам, сделайте проект компенсации для друзей. Формула в этом виде манипулятивна – все эти проекты компенсаций превратились в какое-то выжучивание: купите 10 книг «Дороги к счастью» и так далее. И мы модернизировали эту формулу, естественно: кто ваши друзья? Кто ваши враги? А кто должен быть вашими друзьями и врагами с точки зрения статики? Затем - что вы делаете для друзей и врагов? Что вы должны делать для друзей и врагов? Проект компенсации мы убрали. В этом случае врагом оказываются, например, лень, то есть какие-то внутренние вещи – а этика как раз внутреннее дело, а не внешние – сквиреллы там, или еще какие-то надуманные враги.

Концепцию этических состояний очень просто улавливать, если вы видите все в целом. Если совместить все 5 состояний, то получится: вы находитесь в правильном месте, знаете, что вам там надо делать (функция), кем для этого надо быть (бытийность), вы знаете какова ваша цель и чего вы должны достичь, и с кем вам нужно справиться на пути к этой цели. Таким образом, у нас создается эффективное этичное состояние. И вот мы приходим, пройдя 5 состояний, к состоянию нсуществования. А это, по сути, готовность начать цикл. Несуществование – значит, вас никто не знает, вы только что вылезли из небытия. Мы существуем, а для других – нет, нас не принимают всерьез. На самом деле, очень редко кого я видел в состоянии несуществования – в основном, люди озабочены сами собой. Тебе интереснее ты сам, чем кто-то другой, мир вообще. Состояние несуществования означает, что вы перестаете интересоваться собой – где вам быть и что делать – вам интереснее мир и другие люди, как им можно помочь. Это экстравертированность, выход из внутреннего мира во внешний. А для этого вы должны быть полезны внешнему миру, у вас должен быть продукт, который вы можете предложить внешнему миру. Чем я могу быть полезен – вот основной вопрос. Формула у Хаббарда сложная, поскольку было выяснено, что выполняя формулу несуществования, люди на самом деле не выполняют ее. «Найдите линию коммуникации, заявите о себе, он вам скажет, что от вас ждет» - все это сложно и при выполнении не дает результата, непонятно, при чем тут этика, это больше админ. Мы эту формулу упростили. До одной команды. Каков мой продукт? А какой продукт я должен предоставлять с точки зрения статики? Наплевать, что там кто от вас ждет. Мало ли чего кто ждет – может он ждет, что вы у него на огороде работать будете. Этика – личное дело, и важно определиться, что лично вы можете на данный момент предоставлять в качестве продукта с точки зрения статики. По вашему продукту вас и узнают. И вторая часть тут будет: а кому вы предлагаете свой продукт? И кому вы его должны предлагать с точки зрения статики? Поскольку если у вас есть продукт, то вы должны его предложить. И чтобы его купили, он должен быть достаточно качественным и за ним должен быть источник, тот, кто предлагает продукт, создает волну. Продавец хороший двигает товар в сторону покупателя, поскольку продажа – это действие, а не слова.

Теперь о состоянии опасности… Нет, об этом в следующий раз. А сейчас подведем итоги. У нас есть простые ситуации ПИН/ПЛ, мы с ними боремся, мы в них живем. Особенно государство развлекается – запрещает все подряд. И вызываются они определенными состояниями – чтобы изменить мир, нужно изменить свое состояние, несущую волну, свою генерацию. Ваша власть и сила, проходя через неэтичные ситуации, создает вокруг вас то, что вы и видите, гадости всякие. Мы снимаем ПИН/ПЛ, чтобы добраться до статики, а потом с ее помощью снимаем и сверхпункты, меняем этические состояния – меняем волну генерации, работаем на уровне воли, меняя не видимость, а причинность. Глупо бить по телевизору, если вам не нравится телепередача. Проще переключить канал. Изменить несущую волну – и изменится видео. Но нужно добраться еще до этой волны, убирая ПИН/ПЛ. Поэтому есть у нас часть первая и вторая. Есть еще и третья, когда вы возвращаете власть и силу из инграмм, имплантов, из еще какой-нибудь хрени. Задача – вернуть власть и силу, которую тэтан когда-то передал кому-то или чему-то.

Лекция 4.

Итак, мы продолжаем работать с ситуациями и состояниями подавления, ПИН-ПЛ и всего, что вокруг этого крутится. Давайте восстановим материал. Все это называется Третий пакет аберраций. Поля жизни, смерти, битв – это четвертый, пятый, шестой пакеты.

На полях статики мы работаем с состояниями и мы знаем, что есть состояние «как есть» - as isness. Это момент созидания, первичное состояние. В нем нет времени, нет продолжения существования, это состояние очень высокого уровня. Допустим во второй динамике есть состояние любви, а есть состояние продолжающейся любви, то есть состояние «будь и меняйся», alter isness. То, что продолжает существовать, подлежит искажению, изменениям, иначе оно перестанет быть видимым. Когда вы воспринимаете что-то как есть, то оно существует только в виде знания, постулатов, точек зрения и ни в каком другом виде, у него нет массы, энергии, пространства, времени, оно существует как идея. Если любовь существует как есть, то она не продолжает существовать, она появляется и исчезает, появляется и исчезает. Очень много вещей существуют таким образом – в виде знаний и постулатов. Их гораздо больше, чем вещей, существующих в реальности – реальности у нас убогие.

Потом какая-то часть вещей существующих как есть становится видимой, поскольку тэтан говорит: хотелось бы, чтобы любовь наша продлилась. Хочется, чтобы некие вещи подольше существовали сами по себе. Иначе мы вещи в состоянии как есть мы должны воссоздавать снова и снова. Тэтан считает, что это затратно. И когда тэтан хочет, чтобы что-то существовало само по себе, то возникает состояние alter isness, будь и меняйся, искажение. Самый простой способ, это сказать – я это не создавал. Это бог создал, мне это было дано свыше. Исказить авторство. Или сказать, что что-то является чем-то другим, существует не здесь, а где-то еще, происходит не сейчас, а в прошлом или будущем. Это дает шанс, что вещи за счет искажений будут существовать сами по себе, любовь будет крепкой, в ней появится масса, энергия, пространства. И станет реальной.

Чем больше искажений, тем более твердой и реальной будет вещь. Реальность – это наше согласие, что некоторые вещи будут твердыми. Не все вещи, которые подверглись изменениям, станут реальными, но в тех, где накопятся искажения, станут очень твердыми и появится третье состояние – то, что есть, isness, реальность. А реальность уже можно вовсе не создавать, стены существуют вне зависимости от того, создаете вы их или нет, уровень искажений настолько высок, что они уже не подлежат рассозданию. Потому что рассоздание – это as isness. Точнее, это не совсем рассоздание, это перевод МЭСТ в знание, в постулаты и мыслезаключения, при помощи которых это было создано.

Далее, когда мы сталкиваемся с тяжелыми вещами, мы говорим: нет, мы так не договаривались, что вещи станут такими тяжелыми ужасными и безнадежными. У нас ничего не получится, с этим невозможно справиться – и мы получаем not isness – этого не должно быть. Он видит, что это существует, но он отрицает, что это есть.

И когда мы говорим о третьем пакете аберраций, то мы о чем говорим? Что такое подавление? Это отрицание данности, того, что есть. Когда кто-то это делает, то возникает дымка – так можно определить наличие ПЛ. Есть МЭСТ, а кто-то говорит, что этого нет. Возникает рассеивание, расфокусировка. И все это результат подавления, обесценивания, блокировки, разрушения, смешивания чего-то с грязью. Это те пункты, которые мы обрабатываем.

Мы знаем, что тэтан может находиться в одном из этих состояний, и они не будут его аберрировать, пока у него есть as isness. Это не будет третьим пакетом аберраций, пока он способен воспринимать вещи как есть. Но если убрать as isness, в not isness тэтан будет пытаться убрать что-то из своей жизни, не беря ответственность за созидание этого. В isness тэтан утверждает о наличии реальности, но при этом не берет ответственности за знание этой реальности. Alter isness – когда что-то меняется, но тэтан говорит, что он тут не при чем. Поэтому как только as isness исчезнет из вашей жизни, у вас появится три пакета аберраций. Первый пакет – это кейс, который все меняет, искажает, причем уже на навязчивой основе. Кейс, который твердый, реальный. И кейс, который отрицает, кейс протеста – надо бороться с чем-то, а на самом деле ты же сам это и создал.

В одитинге, если состояние as isness потеряно, то мы должны вывести тэтана из состояния not isness, или вывести ум из этого состояния, или тело. Мы это делаем, восстанавливая состояние as isness. Поэтому и существует процедура третьего пакета аберраций. Мы находим некое состояние тэтана, спрашиваем: что не так с тэтаном? С умом? С телом? Мы видим, что сессию начинать нельзя. Нет хороших индикаторов на е-метре. Значит, что-то не так с тэтаном, телом или умом, что-то препятствует рассмотрению материала, преклир не переходит в состояние as isness, соответственно он находится под ударом – если мы начнем одитинг без as isness, то преклир не в безопасности. Не имея возможности нормально рассматривать материал, мы введем в материал, кроме тех, что там уже были, дополнительные искажения, и совсем уроем преклира. И создадим кейс одитинга.

Поля статики обрабатывают все эти три пакета. (Тут следует рассказ – отличие церкви саентологии по Хаббарду от церкви саентологии по Мицкевичу, я его не привожу в тексте, но он довольно интересен – смотрите лекцию (с 28 минуты по 46-ю). При этом преклир может не обязательно быть только в одном состоянии, он может быть и в alter isness и в not isness. Или даже во всех трех. Но нам важно, чтобы он при этом был и в as isness, тогда этого не будет аберрировать. А если преклир идет в одитинг в ПИН/ПЛ, то он и закончит мост будучи ПИН/ПЛ. Хотя у Хаббарда написано – не одитируйте ПИНа и ПЛ. Поэтому все эти четыре лекции посвящены тому, как вывести преклира из состояния not isness.

Итак, разбираемся с третьим пакетом аберраций. Спрашиваем, что не так с тэтаном, телом или умом? На что похоже ваше состояние? Туман. А на что похож туман? На ежика в тумане. Мы начинаем расширять пункт. Поскольку в любой момент может включиться not isness и пункт будет подавлен. Поэтому нам надо превратить это в надежный пункт. Надо набрать побольше пунктов, чтобы not isness не срезало пункту, так как все пункты не срежет, что да останется. Потом мы задаем вопрос: это состояние у тэтана, ума, тела или вашего окружения? Почему такое состояние? Как так получилось, что возникло такое состояние? Когда обычно возникает такое состояние? Для чего это состояние? Таким образом, вы получаете множественный пункт. Пункт превращается в надежный, чтобы тэтан с него не соскользнул. И вот теперь я в not isness собираюсь внести as isness и спрашиваю: это состояние создается подавлением, обесцениванием, блокировкой, разрушением? Потом, когда ответ получен, идут базовые пункты – допустим, разрушение создается, точками плюс-минус, разрушением вселенной и т.д. ОК, разрушением собственной вселенной. И теперь это разрушение собственной вселенной создает некие состояния. Их убрать можно, проведя следующий процесс: как разрушается бытие клиром (поскольку пункт – собственная вселенная), кто это на вас прокручивает и так далее по схеме. Итак, мы убрали not isness, но нам необходимо as isness и мы спрашиваем: а вот это состояние разрушения собственной вселенной создается неэтичным состоянием? Невыживательным? Низкотональным? То есть, убрав not isness, мы вновь возвращаемся к состоянию, чтобы выяснить, чем оно создается. То есть мы взяли частное состояние, вышли на причину этого состояния, и теперь мы должны вернуться к комплексу состояний и уже его обработать. И вот этот туман и ежик в тумане – частное состояние, но создается невыживательным состоянием, которое порождает помимо «ежика» еще кучу состояний, спектр. И теперь мы делаем невыживательные состояния выживательными.

Вы должны найти какое-то состояние not isness, с чем-то вы наверняка не согласны. Потом надо найти, какой базовый пункт подавляется – точки минус+плюс, вселенные, уровни, пентаграмма – и обрабатывая его, убираете это. А потом вновь возвращаетесь к этому состоянию и определяете, каким состояние оно вызывается: неэтичным, невыживательным или низкотональным? То есть мы обрабатываем не только причину, но и следствие. Разрушение собственной вселенной создает не только ежика в тумане, но и еще 50 состояний, которые мы обозначаем, как неэтичные, невыживательные или низкотональные. И получается замкнутый круг – невыживательное состояние поддерживает not isness, а not isness поддерживает невыживательное состояние. Если мы убрали not isness, но оставили невыживательное состояние, оно завтра же воссоздаст новый not isness. Поэтому мы находим то, что создает это состояние, но также мы находим и убираем само состояние.

Бывает, что состояние может быть выживательным, но низкотональным или неэтичным. Например, воровать, чтобы выжить. Бываем высокотональное, но неэтичное. Этичное, но низкотональное – тебе фигово, но надо идти на работу. Тэтан смиряется, когда хотя бы три пункта есть, хотя в идеале – три, но это редко.

Итак, невыживательные состояния. Это админ. Выживание происходит за счет порядка. Невыживательность – это хаос, энтропия, энтурбуляция. Порядок осуществляется за счет админа. Плевать на кейс и на банк, если есть порядок и организованность, то все это можно преодолеть – выживать можно и с банком, и с кейсом. Выживательность – это правильное функционирование вещей. И мы проверяем, чем именно создается невыживательное состояние – каким невыживательным пунктом из шкалы админа. Разрушение собственной вселенной создает невыживательный… (название пункта).
Шкала админа состоит из
1. цели, намерения, импульсы, постулаты
2. стабильные данные, правила, законы, политика
3. план, сценарий, модель поведения, схема. Эти три – высший уровень управления.
4. последовательность, проекты, программы, задачи (есть показание. Теперь мы нашли, что «ежик в тумане» был создан разрушением собственной вселенной, но разрушение собственной вселенной создавало не только ежика в тумане, а вообще невыживательные проекты. Процесс такой: почувствуйте, каких проектов у вас не должно быть с точки зрения статики? Какие должны быть с точки зрения статики?)
5. Приказы, предписания, установки, задания
6. Ресурсы, информация, обстоятельства, случаи (эти три – средний уровень управления)
7. Терминалы, обязанности, посты, связи
8. ЦКП, изделия, упаковка, обмен
9. Квоты, качество, жизнеспособность, статистика

Таким образом, мы с помощью статики убираем невыживательные состояния.

А теперь возвращаемся к неэтичным состояниям. Мы используем не формулировка Хаббарда, а короткие формулы, которые можно использовать в одитинге. И вот вы вышли на состояние несуществования, что означает, что вы готовы попробовать еще раз. Если not isness создает состояние несуществования, то вопрос такой: какой ваш продукт? Что вы создаете? И что вы должны создавать с точки зрения статики? Если у вас нет продукта, то вы как бы и не нужны. Состояния ниже существования – там вообще нет продуктивности, там только попытки выйти на продуктивность.

Состояние опасности. Короткая формула: чем вы занимаетесь? Что вы практикуете? Какие глупости делаете? А чем должны заниматься с точки зрения статики? Задача – убрать все глупости и тупости, которыми вы занимаетесь.

Кризис – это состояние, в котором есть застой, в котором ничего не меняется. И вы его проходите, меняя основу действий. Основа – то, что считается неизменным. Вопрос звучит так: на что вы опираетесь? На что вы должны опираться с точки зрения статики?

Нормальная деятельность. Формула звучит так: что вы не меняете? Что вы держите неизменным? А что должны держать неизменным с точки зрения статики? Когда вы держите что-то неизменным, то вокруг этого начинается движняк. Поэтому неизменным важно держать правильные вещи – посоветуйтесь со статикой.

Формула изобилия. Что вы накапливаете? Что вы должны накапливать с точки зрения статики?

Формула власти. Этично – не рвать АРО. Неэтично разорвать АРО, послать все и стать диктатором. Команды такие: кому вы передаете власть? Кому следует передавать власть с точки зрения статики?

Итак, берем какое-то состояние, раскручиваем его, смотрим, что за not isness, проходим его, и потом проходим само состояние. Но в жизни все это очень сложно. Лучше разбить этот пакет на части. Вот вы чувствуете, что начинается какой-то not isness – расплывчатость, чего-то нереально достичь. Самый легкий способ – описать это состояние, чтобы его облегчить. Что это за состояние, на что оно похоже? Потом опять, что за состояние, на что похоже – пока не истощится. Потом – как так получилось, что у меня такое состояние? Почему у меня такой ответ? Чтобы достичь as isness надо массу, жизнь, энергию, пространство и время свести вместе. Поэтому прорабатываете энергию (откуда оно берется, это состояние), когда оно возникает (время), в каких местах (пространство). Описание состояния позволяет довести все ответы до плавающей стрелки и выскочить из этого состояния. Это не весь пакет аберраций, но какое-то облегчение способно принести.

Далее, после описания, можно спросить у себя – у меня что-то подавлено, обесценено, разрушено, блокировано, смешано с грязью? Можно потом попробовать обойтись без выхода на базовые пункты. Подавление-обесценивание – вопрос тут такой: кто подавляет? Кто бы это мог быть? Кем нужно быть, чтобы подавлять? Блокировка – висхолд, проблема, расстройство, оверран? И так далее – см. описание процессов выше.




Рекомендуем также: